Ухвала суду № 55349315, 02.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
233/6774/15-ц
Номер документу
55349315
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/6774/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2016 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року для розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання відключення його помешкання від мереж теплопостачання від 30 червня 2010 року законним, зобов*язання відповідача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», списати борги за послуги теплопостачання із видачею довідки про відсутність боргу; зобов*язання відповідача - Костянтинівської міської ради, скасувати рішення про відмову у наданні дозволу на встановлення індивідуального опалення у помешканні позивача та винести це питання на засідання нової комісії відповідача; відшкодування з відповідачів моральної шкоди у сумі 21305 грн.; вирішення питання на розсуд суду про притягнення винних осіб до відповідальності; відстрочення сплати судового забору до повного закінчення судового розгляду справи чи покладення його на відповідачів.

01 лютого 2016 року справу передано судді відповідно до відомостей системи автоматизованого розподілу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до повного закінчення судового розгляду або покладення його на відповідачів, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером за віком, не має іншого доходу окрім пенсії, має незадовільний стан здоров*я та витрачає значну частину пенсії на ліки та лікування.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2015 року позивачем суду надано копії довідок УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 18 грудня 2015 року, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області як отримувач пенсії за віком з 05 грудня 2014 року, розмір пенсії становить 949 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі з врахуванням його майнового стану підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи і додані до клопотання документи довідки про одержання доходу у вигляді пенсії за віком та її розмір, свідчать про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового зборудо ухвалення судового рішення у справі за його позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 09 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55349315 ?

Документ № 55349315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55349315 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55349315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55349315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55349315, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55349315, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55349315 відноситься до справи № 233/6774/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/6774/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55349303
Наступний документ : 55349361