Рішення № 55349282, 01.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/214/16-ц

Провадження № 2/234/1023/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» про повернення вкладу та процентів , -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» про повернення вкладу та процентів.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2013 року між нею та КС «Мрія» був укладений депозитний договір № 0631/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору, максимальна сума внеску складає 30000 грн., термін внеску 13 місяців з дня внесення грошових коштів, процентна ставка по внеску складає 22% річних з виплатою процентів щомісячно, що складає: 30000 х 0,22 х 31 (30,28) та складає за 31 дн.- 560,55 грн., за 30 дн. -542,47 грн., за 28 дн. -506,30 грн., з 21.01.2014 року за 12 місяців проценти в сумі 6600,00 грн. вона не отримувала, а 23.01.2015 року , в порушення 2.1 договору, їй не видали вклад з нарахованими процентами, в сумі 30000+6600,00 грн. На 23.12.2015 року на цю суми повинні бути нараховані проценти за 12 місяців, в сумі 36600 х 0,22; 12х12= 8052 грн., а загальна сума виплати складає 44652 грн.

В звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» на її користь внесок за Договором №0631/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 20 грудня 2013 року в сумі 44652,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року від ОСОБА_2 спілкою «МРІЯ» та ОСОБА_1 був 0631/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до п.1.1 Договору, вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки , а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору , термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та/або в касу Спілки.

Відповідно до п. 1.3 Договору, процентна ставка по внеску складає 22% річних з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до п.2.1 Договору, спілка виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному в п.1.4 цього договору чи закінчення договору.

Як встановлено, відповідач порушив умови договору щодо щомісячної сплати відсотків позивачу, оскільки по закінченні терміну внеску не сплатив позивачу суму внеску з відсотками за весь термін. А саме: 30000 х 0,22 х 31 (30,28) та складає за 31 дн.- 560,55 грн., за 30 дн. -542,47 грн., за 28 дн. -506,30 грн., з 21.01.2014 року за 12 місяців проценти в сумі 6600,00 грн.

Термін на який згідно п. 1.2 Договору, був внесений вклад сплив 23 січня 2015 року , але відповідач не виконав свої зобовязання і до цього часу не повернув суму внесків з відсотками по закінченні терміну внеску, тому на цю суми повинні бути нараховані проценти за 12 місяців, в сумі 36600 х 0,22; 12х12= 8052 грн., а загальна сума виплати складає 44652 грн.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно з ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу , а у відповідності до вимог п.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» на користь ОСОБА_1 внесок за Договором № 0631/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 20 грудня 2013 року в сумі 30000 грн. та нараховані відсотки у розмірі 14652,00 грн., а всього в сумі 44652,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» про повернення вкладу та процентів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» ( м. Краматорськ, вул.. Н.Курченко,23, п/р 26504274162001, ФКБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, внесок за Договором №0631/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 20 грудня 2013 року, в сумі 30000,00 грн. та нараховані відсотки у розмірі 14652,00грн., а всього в сумі 44652,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «МРІЯ» ( м. Краматорськ, вул.. Н.Курченко,23, п/р 26504274162001, ФКБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, у повернення судового збору 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Демидова В.К.