Ухвала суду № 55349199, 28.01.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/8156/15-а

2-а/264/6/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобовязання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», але не менш за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області провадження у справі було відкрито.

Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про передачу справи до окружного адміністративного суду у зв'язку із порушенням правил предметної підсудності.

Дослідивши матеріали справи та заявлене представником відповідача клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи - розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у справі є Міністерство оборони України, а його дії є предметом оскарження за позовом, у звязку з цим, вказана справа за своєї предметністю належить до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в аналогічній справі (постанова від 18.02.2014 року №К/9991/59612/11.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно частини 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Встановлені обставини є підставою для направлення справи для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.158 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2