Вирок № 55348965, 28.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.01.2016

227/6093/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Ленкевич І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, місця реєстрації не має, фактично проживає АДРЕСА_1

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, завідомо знаючи про незаконність своїх дій, на початку серпня місяці 2015 року, перебуваючи на полі, що знаходиться в кінці вул.Миру с.Новоселівка-1 Ясинуватського району Донецької області, зірвав рослину коноплі та приніс її за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де поклав на горище сараю і впродовж декілька днів сушив її, після чого руками подрібнив і поклав у газетний згорток та залишив зберігати для особистого вживання на вказаному горищі сараю.

07.08.2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2 взявши на горищі сараю, раніше залишений згорток з подрібненою коноплею, зберігаючи його в кишені штанів, на автобусі марштруту № 130 «Авдіївка - Желанне», перевіз вказану коноплю до м.Авдіївки Донецької області, де в районі «Старого ринку» по вул.Леніна був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду особистих його речей, в приміщенні Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою м.Авдіївка вул.Молодіжна,4 виявили та вилучили у нього газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 40,11 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка в перерахунку на суху речовину становить відповідно 35,86 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він маючи на меті вжити наркотичний засіб - коноплю, на полі біля с.Новоселівка-1 Ясинуватського району Донецької області, зірвав один кущ коноплі, який переніс для сушіння на горище сараю за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де і сушив його декілька днів, а потім руками подрібнив коноплю і поклав в газетний згорток. 07 серпня 2015 року він взяв вказаний згорток з коноплею, поклав в кишеню свої штанів і на автобусі приїхав до м.Авдіївка. Прямуючи біля старого ринку у м.Авдіївка він був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його речей виявили у нього вищевказаний газетний згорток висушеної, подрібненої коноплі. Найменування та розмір наркотичного засобу, що був вилучений у нього він не оспорює. Будь-якого тиску на нього ніхто не здійснював ні під час огляду, ні під час досудового розслідування. Розкаюється в скоєному. Також обвинувачений зазначив, що він правильно розуміє фактичні обставини скоєного ним злочину, розуміє їх зміст та не наполягає на дослідженні всіх доказів, які надані суду стороною обвинувачення. Йому зрозуміло, що в цьому разі він не зможе оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які ним не оспорюються в суді першої інстанції.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, офіційно не працює, будь-яких характеристик, які б характеризували його в побуті з негативної сторони не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є каяття обвинуваченого, дачу ним правдивим показань.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Сукупність вказаних обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, його вік, наслідки, що наступили від вчиненого, а також те, що обвинувачений не працює, але будь-яких перешкод для працевлаштування не має, дають можливість суду призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Відповідно до ст..124,122 КПК України, витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 245,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п»ятдесят гривень 00 коп.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі, які знаходять на зберіганні в камері зберігання Авдіївського MB ГУМВС України в Донецькій області:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 34,86 грама (квитанція про отримання наркотичних засобів вилучених з незаконного обігу № 24 від 24.08.2015 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 245,52 грн.(двісті сорок п»ять гривень 52 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

28.01.2016