ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Київ К/800/1994/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №493/1941/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
З касаційної скарги вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області просить скасувати, зокрема, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, при цьому до касаційної скарги долучено копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року про повернення апеляційної скарги управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області.
Виходячи з наведеного, скаржнику слід уточнити резолютивну частину касаційної скарги та вимоги до суду касаційної інстанції, як це передбачено вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн., а за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Управлінням Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому касатор посилається на те, що кошти на сплату такого збору у бюджеті ПФУ відсутні.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ПФУ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже підстав для звільнення управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області від сплати судового збору немає.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, КАС України, -
ухвалив:
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, встановивши строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
Судове рішення № 55348949, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1941/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: