09.12.2015
227/4945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.,
секретаря Заварзіній Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі, просила борг стягнути лише з неї, оскільки ОСОБА_2 в квартирі не проживає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно особового рахунку № 350131092 відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: Добропільський район, смт. Водянське, вул. 40 р. Жовтня, 31/31 Донецької області.
Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 202099 від 21.05.2015 року, складеного майстром ОСОБА_3, ел. майстром ОСОБА_4 та інженером ОСОБА_5, вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення та умови Договору при користуванні електричною енергією за адресою: смт. Водянське, вул. 40 років Жовтня, 31/31, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі електропостачальника без приладу обліку, порушення схеми обліку, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, смонтована прихована електропроводка, підключена з підвалу до квартири.
У відповідності зі ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357.
Згідно п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Станом на теперішній час у боржника, внаслідок порушення правил користування електроенергією, виникла заборгованість у розмірі: 8186,57 грн.
Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила стягнути заборгованість лише з неї, оскільки ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 8186,57 гривень лише з ОСОБА_1, т.я. ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає і електричною енергією не користується.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі заяви до суду.
На підставі вищевикладеного та ОСОБА_6 користування електроенергією для населення ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Добнецьколбенерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт. Водянське, вул. 40 років Жовтня, 31/31 Донецької області на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ на рахунок Добропільського РВЕ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 8186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1, МФО 334851, ОКПО 0013126 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корнєєва
09.12.2015
Судове рішення № 55348713, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4945/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: