Постанова № 55348638, 02.02.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/434/16-к

1-кс/221/47/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

слідчого Легенької Н.О.

розглянувши внесене у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050630000128 від 27 січня 2016 року слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - Легенькою Н.О. і погоджене прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області - Кулижкіним А.В. - клопотання про тимчасовий доступ до документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050630000128 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.366 КК України.

27.01.2016 року до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт та матеріали початкової перевірки від Волноваського МРВ УСБУ в Донецькій області про те, що ОСОБА_3 будучи заступником міського голови Волноваської міської ради, 11.12.2015 року уклав договір №200 між Волноваською міською радою та ТДВ «Інститут «Маріупольпроект». Відповідно до умов договору, виконавець зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи, щодо реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою; АДРЕСА_1. Для вказаних цілей в бюджет було закладено 1,27 млн. грн. Згідно договору кінцевий термін виконання робіт - 31.12.2015 рік. Однак, незважаючи на відсутність проектної документації, на проходження нею обов'язкової державної експертизи, посадовими особами Волноваської міської ради та ТДВ «Інститут «Маріупольпроект», 17.12.2015 року був складений акт № 3215/1, щодо здавання -приймання пректно-вишукувальної документації, який став підставою для перерахування грошових коштів в розмірі 946898,00 гривень, при цьому не зважаючи на те, що до теперішнього часу проектна документація не пройшла державну експертизу. Тому слід вважати, що посадові особи Волноваської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_3 та ТДВ «Інститут «Маріупольпроект» в особі генерального директора ОСОБА_4 внесли неправдиві відомості до акту виконаних робіт, що можливо призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що проект щодо реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 дійсно існує.

29.01.2016 року вказаний проект та інша документація, яка пов'язана з проектом, на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів була вилучена у Волноваській міській раді. Також 29.01.2016 року під час обшуку приміщень ТДВ «Інститут «Маріупольпроект», за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Казанцева б.7б, індекс 87500, код ЄДРПОУ/ДРФО 36082156 був вилучений проект, документація яка має значення по вказаному проекту. Експертиза, щодо міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини проекту будівництва відсутня.

Під час обшуку ТДВ «Інститут «Маріупольпроект» були вилучені зауваження ДП Укрдержбудекспертизи, щодо кошторисної частини проектної документації за проектом «Реконструкція нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору №00-1991-15/КД .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба, щодо отримання тимчасового доступу з метою їх вилучення до оригіналів документів, які знаходяться ДП Укрдержбудекспертиза, а саме: проект реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 до зауважень експертом; проект реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 з виправленнями;

Оригінали супровідних листів, за якими було доставлено вище зазначений проект; завдання на проектування ; зведений кошторис №1 на виконання проектно-вишукувальних робіт; кошторис №1 на виконання проектних (вишукувальних) робіт; кошторис №2 на виконання проектних (вишукувальних) робіт; кошторис №3 на виконання проектних (вишукувальних) робіт;календарний план проектно-вишукувальних робіт (Додаток №6), Акт № 3215/1 від 17.12.2015 року здавання - приймання проектно-вишукувальної документації; Рахунок фактура № 3215/1 від 17.12.2015 року; Висновок експертизи проекту вишукувальних робіт по об'єкту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, про дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності та кошторисної частини проекту будівництва; Договір № 00-1991-15/КД; Надати інформацію щодо різниці вартості первинного проекту та після виправлення проекту після зауважень; Надати інформацію, щодо оплати експертизи, а саме з якого рахунку були переведені грошові кошти, вказати вартість, за виконання експертизи та на який рахунок, а також іншу технічну документацію, пов'язану з проектом «Реконструкція нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий Легенька Н.О. підтримала клопотання з підстав вказаних в клопотанні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав розглядати клопотання без участі представника ДП «Укрдержбудекспертиза у володінні якого знаходяться вказані документи, тому вважаю можливим розгляд клопотання без виклику представника ДП «Укрдержбудекспертиза, у володінні якого знаходяться вказані документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотанні документи, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження №12016050630000128 від 27 січня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України; копію зауваження щодо кошторисної частини проектної документації за проектом «Реконструкція нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 (договір №00-1991-15/КД); копію доручення про проведення досудового розслідування від 27.01.2016 року; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.01.2016 року, згідно якої призначено групу прокурорів у складі прокурорів Кулижкіна А.В., Скок К.І., Галкіна А.В., Жамбровського А.С., старшим групи призначено Кулижкіна А.В.; копію листа ТДВ «Інститут «Маріупольпроект» від 22.01.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя приймає до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП «Укрдержбудекспертиза, місце знаходження: м. Київ бульвар Лесі Українки б.26, індекс 01133, а саме: Проекту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 до зауважень експертом; Проекту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 з виправленнями; Оригіналів супровідних листів, за якими було доставлено вище зазначений проект; Завдання на проектування ; Зведеного кошторису №1 на виконання проектно-вишукувальних робіт; кошторису №1 на виконання проектних (вишукувальних) робіт; кошторису №2 на виконання проектних (вишукувальних) робіт; кошторису №3 на виконання проектних (вишукувальних) робіт; календарного план проектно-вишукувальних робіт (Додаток №6). Акту № 3215/1 від 17.12.2015 року здавання - приймання проектно-вишукувальної документації; Рахунку фактура № 3215/1 від 17.12.2015 року; Висновку експертизи проекту вишукувальних робіт по об'єкту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, про дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності та кошторисної частини проекту будівництва; Договору № 00-1991-15/КД; Надати інформацію щодо різниці вартості первинного проекту та після виправлення проекту після зауважень; Надати інформацію, щодо оплати експертизи, а саме з якого рахунку були переведені грошові кошти, вказати вартість, за виконання експертизи та на який рахунок, а також іншу технічну документацію, пов'язану з проектом «Реконструкція нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - Легенької Н.О. задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Легенькій Н.О. або іншій особі за наданим нею дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП «Укрдержбудекспертиза», розташованого за адресою: м. Київ бульвар Лесі Українки б.26, індекс 01133, а саме:

1)Проекту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 до зауважень експертом;

2)Проекту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 з виправленнями;

3)Оригіналів супровідних листів, за якими було доставлено вище зазначений проект;

4)Завдання на проектування ;

5)Зведеного кошторису №1 на виконання проектно-вишукувальних робіт;

6)кошторису №1 на виконання проектних (вишукувальних) робіт;

7)кошторису №2 на виконання проектних (вишукувальних) робіт;

8)кошторису №3 на виконання проектних (вишукувальних) робіт;

9)календарного план проектно-вишукувальних робіт (Додаток №6).

10)Акту № 3215/1 від 17.12.2015 року здавання - приймання проектно-вишукувальної документації;

11)Рахунку фактура № 3215/1 від 17.12.2015 року;

12)Висновку експертизи проекту вишукувальних робіт по об'єкту реконструкції нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, про дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності та кошторисної частини проекту будівництва;

13)Договору № 00-1991-15/КД;

14)Надати інформацію щодо різниці вартості первинного проекту та після виправлення проекту після зауважень;

15)Надати інформацію, щодо оплати експертизи, а саме з якого рахунку були переведені грошові кошти, вказати вартість, за виконання експертизи та на який рахунок, а також іншу технічну документацію, пов'язану з проектом «Реконструкція нежитлової будівлі під гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначених документові та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Ковей