Вирок № 55348496, 22.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2058/15-к

Провадження № 1-кп/222/13/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Володарський районный суд Донецькой області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю прокурора Сімонової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Володарського районного суду кримінальне провадження № 12015050640000577 від 01.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бойове, Володарського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, приблизно у вересні 2010 року, знаходячись у горіховому саду, що знаходиться з північної сторони поблизу с. Бойове, Володарського району, Донецької області, побачив на землі під литтями обріз гладкоствольної рушниці. Після чого без передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, діючи умисно, забрав та переніс обріз глакоствольної рушниці за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, де поклав на покрівельну дошку у приміщенні сінника, розташованого на подвір'ї. 01.12.2015 року, в ході огляду сінника, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3, працівниками поліції був вилучений обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка згідно висновку експерта № 1711 від 10.12.2015 року є обріз гладкоствольної рушниці 16 калібру виготовлений саморобним способом з гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 320 мм та вкорочення прикладу по шийку ложа до залишкової довжини - 130 мм, є нестандартною вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів патронами 16 калібру.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно в вересні 2010 року, в горіховому саду, який знаходиться біля с. Бойове, Володарського району, під листям знайшов обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, який переніс до домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та сховав в сіннику, тому що розумів що не має право на збереження та використання зазначеної речі. 01.12.2015 року, в ході огляду, обріз мисливської рушниці був виявлений та вилучений працівниками поліції. У вчиненому злочині розкаюється та просить суворо не карати.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-обставин незаконного поводження зі зброєю, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого який не судимий, має постійне місце проживання та характеризується задовільно, обставини, які пом*яшують покарання ОСОБА_1: щире каяття у вчиненні злочину та сприяння в його розкритті, які суттєво знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

По справі проведена судово-балістична експертиза № 1711 від 10.12.2015 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, слід стягнути 368,28 гривень.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, що переданий на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок, передбачений ч.1 ст.76 КК України- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 1711 від 10.12.2015 року 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, що переданий на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя С.І. Доценко