Постанова № 55348215, 02.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
804/12627/15
Номер документу
55348215
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Справа № 804/12627/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1851,09 грн , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету кошти в рахунок сплати податкового боргу у розмірі - 1851,09грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна грн. 09коп.) та перерахувати на р/р - 33212866700008, код платежу - 18050401, отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО - 37989253, МФО - 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі - 1851,09 грн. в т.ч. і пеня 15,28 грн. На момент звернення до суду сума боргу залишається не сплаченою.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідачу вказана вище ухвала направлена за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ; поштова кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання»; письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2011 було проведено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з 07.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є платником єдиного податку 2-ої групи з 01.04.2012 року, розмір фіксованої ставки єдиного податку становить 20% до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно облікових даних по розрахунку з єдиного податку за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, станом на час подання позовної заяви до адміністративного суду, значиться податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1851,09грн., в тому числі пеня - 15,28грн.

Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб перед бюджетом утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань у загальній сумі - 1835,81 грн.

Таким чином, у зв'язку зі несплатою узгоджених сум податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у встановлені законом строки, з урахуванням пені за відповідачем утворився податковий борг, який на даний час є не сплаченим.

Згідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до положень ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ф» від 21.01.2014 року №61-17 на суму - 918,21грн.

Проте, у добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.

Відповідно до положень пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право в тому числі стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у розмірі 1851,09 грн. на користь місцевого бюджету та перерахувати їх на р/р - 33212866700008, код платежу - 18050401, отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО - 37989253, МФО - 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 02.02.2016 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка

Часті запитання

Який тип судового документу № 55348215 ?

Документ № 55348215 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55348215 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55348215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55348215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55348215, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 55348215, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55348215 відноситься до справи № 804/12627/15

Це рішення відноситься до справи № 804/12627/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55348214
Наступний документ : 55348227