Ухвала суду № 55347746, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/53561/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р.

у справі № 823/5129/15

за поданням Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торговельна корпорація ЄВ І В»

про стягнення коштів з рахунків у платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. у справі № 823/5129/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 р. касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 25.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі

У встановлений вказаною ухвалою строк, 21.01.2016 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку лист з уточненням вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 01.02.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, вказаним листом податковим органом було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 07.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України