Ухвала суду № 55347535, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року К/800/53683/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Начальника Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Черепущак Василь Васильович

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року

у справі № 813/1401/15

за позовом ОСОБА_2

до Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області. , Начальника Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Черепущак Василь Васильович

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Начальник Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Черепущак Василь Васильович , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 20 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Начальника Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Черепущак Василь Васильович на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області. , Начальника Самбірського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Черепущак Василь Васильович про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України