Ухвала суду № 55347413, 01.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 806/4304/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Коростенської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Міського будинку культури про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

На виконання ухвали від 11.01.2016 року судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано з пропуском строку на його оскарження. Коростенською міською радою заявлено клопотання про поновлення строку, яке обгрунтоване тим, що при розгляді справи в суді першої інстанції не було залучено на стороні відповідача засновника Коростенську міську раду, яка є вищим органом управління Міського будинку культури , а про оскаржуване рішення стало відомо лише після отримання листа директора Централізованої бібліотечної системи від 08.12.2015 року.

Зазначене обгрунтування підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає причини пропуску строку поважними.

Відтак відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Коростенської міської ради задовольнити.

Поновити Коростенській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р.

Прийняти апеляційну скаргу Коростенської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. у справі № 806/4304/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" лютого 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Міський будинок культури вул.Грушевського,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

Коростенська міська рада м.Коростень, вул. Грушевського,22, 11500 - ,