Вирок № 5534736, 26.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№1-1011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретаріОстафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року за ч.2 ст. 301 КК України на 2 роки обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

установив:

24 червня 2007 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 44 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, повторно збув ОСОБА_7. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1589 від 10.10.2007 року аудіовізуальний ряд наданого на дослідження диску формату DVD, вилученого 24.06.2007 року у ОСОБА_7. , складається із записів фільмів, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 4 липня 2007 року о 16 годині ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 34 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_8. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1588 від 10.10.2007 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 4.07.2007 року у ОСОБА_2., відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 10 серпня 2007 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 44 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_3. диск формату DVDіз записом фільму порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1595 від 10.10.2007 року відеотвір, записаний на диску формату DVD, вилученому 10.08.2007 року у ОСОБА_3., відноситься до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 29 серпня 2007 року о 15 годині ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 50 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_4. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1587 від 10.10.2007 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 29.08.2007 року у ОСОБА_4., відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 18 вересня 2007 року о 16 годині ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 58 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_5. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.

2

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1791 від 13.11.2007 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 18.09.2007 року у ОСОБА_5., відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 26 вересня 2007 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 46 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_6. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 60 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1802 від 13.11.2007 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 26.09.2007 року у ОСОБА_6 , відносяться до продукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 червня 2007 року об 11 годині біля торгівельного місця № 12 ряду № 44 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, продав раніше незнайомому ОСОБА_7. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру за 50 гривень. Вказаний диск він взяв у себе вдома. 4 липня 2007 року о 16 годині біля торгівельного місця № 12 ряду № 34 на тому ж ринку продав раніше незнайомому ОСОБА_8. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру за 50 гривень, який за два дні до цього придбав на ринку "Радіолюбитель" на вул. Ушинського, 2 в м. Києві за 15 гривень. 10 серпня 2007 року близько 11 години 30 хвилин біля торгівельного місця № 12 ряду № 44 на ринку "Петрівка" він продав раніше незнайомому ОСОБА_3. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру за 50 гривень, який напередодні придбав на ринку "Радіолюбитель" за 30 гривень. 29 серпня 2007 року близько 15 години біля торгівельного місця № 12 ряду № 50 на ринку "Петрівка" він продав раніше незнайомому ОСОБА_4. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру за 50 гривень, який за два дні до цього придбав на ринку "Радіолюбитель" за 30 гривень. 18 вересня 2007 року близько 15 години він приїхав на ринок "Петрівка", спілкувався із знайомими. Коли знаходився біля стенду поблизу торгівельного місця № 12 ряду № 58, раніше незнайома ОСОБА_5. звернулася з проханням продати диск із записом фільмів порнографічного характеру. Оскільки він знав, що його знайомий на стенді зберігає такі диски, повідомив ОСОБА_5., що він коштує 50 гривень, та передав його. 26 вересня 2007 року близько 11 години біля торгівельного місця № 12 ряду № 46 на ринку "Петрівка" продав раніше незнайомому ОСОБА_6. диск формату DVDіз записом фільмів порнографічного характеру за 60 гривень. Через короткий проміжок часу після продажу вказаних дисків до нього підходили працівники міліції, доставляли до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих вилучали гроші, отримані від продажу дисків. Він знав, що збут порнографічної продукції є незаконним, але вчинив злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, передбаченого санкцією статті, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Оскільки ОСОБА_1., якого було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив деякі епізоди злочину в період іспитового строку, відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного йому покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, на строк 2 /два/ роки з конфіскацією речових доказів - порнографічної відеопродукції.

3

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1. покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2007 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки І /один/ місяць з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, на строк 2 /два/ роки з конфіскацією речових доказів - порнографічної відеопродукції.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 26 грудня 2007 року.

Речові докази - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія БВ № 4379296, належні ОСОБА_3. і передані йому на зберігання - залишити ОСОБА_3.; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія АН № 7992533, належні ОСОБА_7. і передані йому на зберігання - залишити ОСОБА_7.; гроші в сумі 50 гривень: 2 купюри номіналом 20 гривень серія ЛА № 1539014, серія ЩИ № 6572928, 1 купюра номіналом 10 гривень серія ДС № 8167563, належні ОСОБА_8. і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_8.; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ЄК № 2145832, належні ОСОБА_4. і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_4.; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ДУ № 1086138, належні ОСОБА_5. і передані їй на зберігання, - залишити ОСОБА_5.; гроші в сумі 60 гривень: 3 купюри номіналом 20 гривень серія ЕС № 5990323, серія ДС № 7011976, серія ЕК № 6944996, належні ОСОБА_6. і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз 1 518 /одну тисячу п'ятсот вісімнадцять/ гривень 57 /п'ятдесят сім/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.