Ухвала суду № 55347352, 03.12.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4404/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1 судді - ОСОБА_2 судді - ОСОБА_3при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення в акті №1054/23/03764005 від 21.05.2010 сум штрафних (фінансових) санкцій; скасування першої податкової вимоги відповідача від 10.06.2010 №1/49 на суму 4759,0 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2010 року позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення в акті №1054/23/03764005 від 21.05.2010 сум штрафних (фінансових) санкцій; скасування першої податкової вимоги відповідача від 10.06.2010 №1/49 на суму 4759,0 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року позов приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про повний текст постанови дізналися лише коли її отримали, тобто 20.08.2010 року що підтверджується матеріалами справи (повідомлення про вручення рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2010 року що підтверджується підписом представника Первомайської ОДПІ в Миколаївській області)

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, судова колегія вважає, що означені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 та апеляційна скарга надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 26 серпня 2010 року, тобто в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подано після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 6, ч.1 ст. 102, ч.4 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року - задовольнити.

Поновити Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення в акті №1054/23/03764005 від 21.05.2010 сум штрафних (фінансових) санкцій; скасування першої податкової вимоги відповідача від 10.06.2010 №1/49 на суму 4759,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3