Ухвала суду № 55347046, 01.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23844/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6483865 від 07.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року провадження у справі №826/23844/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/6095/15-ц за позовною заявою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі МВС, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення.

Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі МВС, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_2, ОСОБА_5 у цивільній справі № 199/6095/15-ц є виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, витребування такої квартири з чужого незаконного володіння та передача її державі в особі МВС та Головного управління НГУ, а також визнання права військовослужбовця Національної гвардії України права на вселення в квартиру з членами своєї сім'ї.

Колегія суддів зазначає, що обов'язковою умовою для застосування положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6483865 від 07.10.2013 року, тобто саме наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на результат розгляду цивільного позову про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 а не навпаки, адже вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення є похідними від права власності, яке виникло на підставі рішення державного реєстратора, законність якого розглядається в межах даного судового провадження.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у цивільній справі № 199/6095/15-ц жодним чином не перешкоджає провадженню в даній адміністративній справі, а тому ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання та є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.