Ухвала суду № 55346770, 01.02.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2016 р. справа № 2a-1870/2490/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 18.11.2011 року, оскільки резолютивна частина виконавчого документу не відповідає резолютивній частині постанови суду, а також у виконавчому листі невірно зазначена дата набрання законної сили постановою суду та відповідно строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року, задоволений адміністративний позов дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до державної податкової інспекції в місті Суми, головного управління державного казначейства України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011року №0000742306/0/28605, №0000732306/0/28616; стягнення суми бюджетного відшкодування; стягнення з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 81460 грн. 38 коп.; стягнення судових витрат в розмірі 818 грн.

18 листопада 2011 року Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, в резолютивній частині якого судом зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 81460грн.38коп. (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят грн. 38 коп.) та судових витрат в розмірі 818грн. (вісімсот вісімнадцять грн.).

Крім того, у виконавчому листі зазначена дата набрання постановою суду законної сили 26.09.2011 року та відповідно строк пред"явлення виконавчого документу до виконання 26.09.2012 р.

За приписами ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З постанови суду вбачається, що суд постановив:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 81460грн.38коп. (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят грн. 38 коп.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) судові витрати в розмірі 818грн. (вісімсот вісімнадцять грн.)".

Проте, у виконавчому листі вказана резолютивна частина викладена у спрощеному варіанті одним абзацем.

Тому, необхідно виправити вказану описку у виконавчому листі.

Суд також зазначає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року була залишена без змін постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року. В ухвалі суд зазначив, що вона набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили (т.2 а.с.212).

З матеріалів справи вбачається, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року була направлена сторонам по справі 27 вересня 2011 року (т.2 а.с.213).

Отже, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року набрала законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, тобто 02 жовтня 2011 року.

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши дату набрання рішення суду 02.10.2011р. та відповідно строк пред"явлення виконавчого документу до виконання 02.10.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.11.2011 року по адміністративній справі №2а-1870/2490/11, вказавши:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 81460грн.38коп. (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят грн. 38 коп.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, код 30991664) судові витрати в розмірі 818 грн. (вісімсот вісімнадцять грн.)".

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.11.2011 року по адміністративній справі №2а-1870/2490/11, зазначивши дату набрання законної сили постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року - 02.10.2011 р. та строк пред"явлення виконавчого документу до виконання 02.10.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар