Ухвала суду № 55346763, 01.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4809/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Біамід" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення суми від'ємного значення у розмірі 1 669 607,00 грн до електронного рахунку ПП "Біамід", зобов'язання відповідача збільшити на суму 1 669 607,00 грн розмір реєстраційної суми на електронному рахунку ПП "Біамід", на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року позов залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

18 січня 2016 року до суду надійшла заява позивача про відкликання частини позовних вимог, за змістом якої позивач повідомив суд про відкликання позовної вимоги про зобов'язання відповідача збільшити на суму 1 669 607,00 грн розмір реєстраційної суми на електронному рахунку ПП "Біамід", на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовну заяву в частині позовних вимог щодо яких подано клопотання про відкликання позову належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області збільшити на суму 1 669 607,00 грн розмір реєстраційної суми на електронному рахунку Приватного підприємства "Біамід", на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних повернути позивачу.

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4809/15 за позовом Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

Запропонувати відповідачу, в строк до 12 лютого 2016 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 12 лютого 2016 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про відкликання частини позовних вимог.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяС.С. Бойко