МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.02.2016 р. № 814/4375/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3, простягнення коштів в сумі 16949,89 грн.,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ "Дельта Банк", а також стягнути з акціонерного товариства "Дельта Банк" 16949,89 доларів США, що еквівалентно 383746 гривень.
Ухвалою суду від 25.12.2015 року зазначений позов залишено без руху із встановленнням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору в сумі 4324,66 грн.) до 25.01.2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримала ухвалу суду 25.01.2016 року.
За таких обставин, враховуючи недостатність часу для виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2016 р.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 55346738, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4375/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: