Ухвала суду № 55346612, 01.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.справа № 804/16360/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2015 року Публічного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 16.12.2015. р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

24.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Електромашпромсервіс» на усунення вказаних недоліків позовної заяви, подало до Дніпропетровського окружного суду документи, згідно яких вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2015 р. в частині надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог - не виконано, тому ухвалою суду від 06.01.2016 року позивачу продовженно строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 06.01.2016 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16360/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2016 р. о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1