У Х В А Л А
01 лютого 2016 р.справа № 804/16513/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.06.2015 р., № НОМЕР_2 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_3 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_4 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_5 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_3 від 17.12.2015 р., № НОМЕР_4 від 17.12.2015 р., № НОМЕР_5 від 17.12.2015 р., -
в с т а н о в и в :
24 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Онікс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.12.2015. р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
29.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" на усунення вказаних недоліків позовної заяви, подало до Дніпропетровського окружного суду документи, з яких вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2015 р. в частині надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог позивачем не виконано, тому ухвалою суду від 06.01.2016 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16513/15.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55346600, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16513/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: