Ухвала суду № 55346208, 26.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Київ К/800/48988/15

К/800/47814/15, К/800/48345/15, К/800/48988/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Сороки М.О., Леонтович К.Г.,

при секретарі: Яроші Д.В.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1; відповідача Посвятенко В.С.; третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №802/1393/15-а за позовом ОСОБА_12 до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправними та скасування записів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_12 звернувся з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, що полягають у видалені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 02.04.2015 року про затвердження статуту СТОВ "Поділля" (ЄДРПОУ 32192534) в новій редакції;

- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів: № 11651050021000207 від 13.05.2015 року, №11651050023000207 від 13.05.2015 року про внесення зміни до складу засновників та інформації про засновників, № 11651070022000207 від 13.05.2015 року про зміну відомостей про керівника СТОВ "Поділля" (ЄДРПОУ 32192534);

- зобов'язати реєстраційну службу Тиврівського районного управління юстиції та державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців записи №11651050021000207 від 13.05.2015 року, № 11651050023000207 від 13.05.2015 року про внесення змін до складу засновників та інформації про засновників, №11651070022000207 від 13.05.2015 року про зміну відомостей про керівника СТОВ "Поділля" (ЄДРПОУ 32192534).

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є одним із засновників та директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля". Державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області вчинені реєстраційні дії які є протиправними, оскільки, вчинені без належних правових підстав та такими, що порушують його права та інтереси, як засновника (учасника) та керівника СТОВ "Поділля".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково.

Визнані протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, що полягають у видалені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 02.04.20015 про затвердження статуту СТОВ "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534) в новій редакції та у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів щодо СТОВ "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534 ): № 11651050021000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, № 11651050023000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, №11651070022000207 від 13.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи щодо СТОВ "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534): № 11651050021000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, № 11651050023000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, № 11651070022000207 від 13.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами, в яких просять, скасувати ці рішення та відповідно: прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судом та обґрунтованість застосування норм матеріального права до вирішення спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційних скарг колегія суддів вважає їх не обґрунтованими, а скарги такими, що не підлягають задоволенню із наступних міркувань.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено, що як вбачається із протоколу загальних зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" від 13 грудня 2002 року №1 засновано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" з статутним капіталом у розмірі 16500,00 грн.

Учасниками указаного товариства були ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з частками 11% статутного фонду та ОСОБА_12 із часткою 12 % статутного фонду.

Місцем знаходження сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" визначено Вінницьку область, Тиврівський район, с. Стоїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8.

Учасниками указаного товариства затверджено статут СТОВ "Поділля", а директором товариства призначено ОСОБА_12

Тиврівською РДА 18 грудня 2002 року проведена державна реєстрація юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" за реєстраційним №267.

На загальних зборах засновників товариства 10.01.2011 прийняте рішення про збільшення розміру статутного капіталу до 136500,00 грн. шляхом внесення кожним із засновників коштів в сумі 17062,50 грн.

Всі засновники СТОВ "Поділля" 25 березня 2015 року на загальних зборах СТОВ "Поділля" прийняли рішення про передачу всіх прав розпорядження та володіння часткою у статутному капіталі СТОВ "Поділля" кожного із засновників в розмірі 12,5%, а всього 100% статутного капіталу, ОСОБА_17 Того ж дня засновниками нотаріально посвідчено заяви про вихід з товариства та відступ своїх часток у статутному капіталі СТОВ "Поділля" на користь ОСОБА_17

Первинними засновниками товариства 02.04.2015 року проведені загальні збори засновників СТОВ "Поділля", на яких прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів від 25.03.2015, внесення змін та доповнень до Статуту підприємства щодо виходу зі складу засновників товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, на підставі поданих ними заяв.

За наслідком прийнятого зборами засновників СТОВ "Поділля" рішення від 02.04.2015 державним реєстратором Посвятенком В.С. 02.04.2015 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни складу та відомостей про засновників (учасників) товариства.

В той же час, 13.05.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенком В.С., на підставі звернення від імені СТОВ "Поділля" ОСОБА_17 та ОСОБА_5, внесені зміни до відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СТОВ "Поділля", а саме внесено зміни до складу засновників СТОВ "Поділля" - визначено учасниками товариства ОСОБА_17 і ОСОБА_5 (запис №11651050021000207 від 13.05.2015, запис №11651050023000207 від 13.05.2015), змінено відомості про керівника СТОВ «Поділля» на ОСОБА_5 (запис №11651070022000207 від 13.05.2015), а також скасовано реєстраційну дію від 02.04.2015 з посиланням на помилку реєстратора.

Не погоджуючись з вказаними вище реєстраційними діями, вчиненими державним реєстратором Посвятенко В.С., та вважаючи їх незаконними й такими, що безпосередньо порушують права ОСОБА_12, як засновника (учасника) СТОВ "Поділля", останній звернувся до суду з даним позовом.

Вказані правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV.

Частково задовольняючи позовні вимоги суди виходили з того, що під час розгляду справи позивачем доведена протиправність вчинених відповідачем дій, які полягали у видалені 13 травня 2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 2 квітня 2015 про затвердження статуту СТОВ "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534) в новій редакції та вчинення окремих реєстраційних дій без отримання всіх необхідних документів. Що стосується позовних вимог до Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, то в цій частині остання не є належним відповідачем по справі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 4 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Судами встановлено, що зборами засновників СТОВ "Поділля" прийняте рішення (протокол № 89 від 25 березня 2015 року) про намір передачі права розпорядження та володіння часткою у статутному капіталі СТОВ "Поділля" кожного із засновників в розмірі 12,5%, а всього 100% статутного капіталу, ОСОБА_17

В подальшому, всі учасники товариства відкликали свої заяви про вихід з товариства та рішенням зборів засновників від 2 квітня 2015 року (протокол зборів № 91) скасували попереднє рішення зборів від 25 березня 2015 року (протокол зборів № 89).

На вказаних зборах засновників СТОВ "Поділля" прийняте рішення про внесення змін до Статуту підприємства, пов'язаних з виходом зі складу засновників товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, на підставі поданих ними заяв.

Для засвідчення факту вчинення вищенаведених дій СТОВ "Поділля", від імені якого діяв ОСОБА_12, надало державному реєстратору наступні документи: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу); статут; нову редакцію установчих документів (два примірника); копію квитанції, видану банком; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; копію заяв ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_9 про вихід зі складу засновників товариства.

За наслідком розгляду поданих документів, 02.04.2015р. державним реєстратором Посвятенком В.С. проведена державна реєстрація відповідних змін до установчих документів юридичної особи.

13 травня 2015 року вищезазначений запис про проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів СТОВ "Поділля" від 2 квітня 2015 року видалено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як помилково внесений.

Частинами 1 та 2 статті 17 Закону № 755-IV передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи здійснюється за процедурами, передбаченими частинами першою - п'ятою статті 25 та частинами другою-третьою статті 27 цього Закону для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 25 Закону № 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, без розгляду зобов'язаний перевірити ці документи на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, які передбачені частиною першою статті 27 цього Закону.

Статтею 27 Закону № 755-IV передбачений вичерпний перелік підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи (державної реєстрації змін до установчих документів) серед яких, зокрема: невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи; невідповідність установчих документів вимогам ч. 8 цього Закону.

Як вірно зазначено судами попередніх інстанцій ст.31 Закону № 755-IV встановлений Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи лише на підставі судового рішення та порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням. Вказаний законодавчий акт не наділяє державного реєстратора повноваженнями на скасування державної реєстрації змін до установчих документів за власною ініціативою.

Враховуючи встановлені судами обставини колегія суддів погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що дії державного реєстратора, які полягали у видалені 13 травня 2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 2 квітня 2015 про затвердження статуту СТОВ "Поділля" (код ЄДРПОУ 32192534) в новій редакції, є протиправними.

Згідно частини 3 статті 4 Закону № 755-IV зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи-підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 6 Закону № 755-IV передбачений перелік повноважень державного реєстратора, якій є вичерпним. Серед вказаних повноважень, зокрема, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до частин 1, 7, 8, 11, 13 статті 29 Закону № 755-IV для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подано особою, яка не має на це повноважень; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону № 755-IV державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, без розгляду зобов'язаний перевірити ці документи на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, які передбачені частиною першою статті 27 цього Закону.

Аналіз вищенаведених норм законодавства вказує на те, що Державний реєстратор перед вчиненням реєстраційної дії повинен провести перевірку комплектності документів, які йому подаються, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці, а також перевірку таких документів на відсутність підстав для залишення їх без розгляду. При цьому, державний реєстратор перевіряє чи подані документи за місцем проведення державної реєстрації, чи відповідають подані документи вимогам, встановленим частинами першою - п'ятою статті 8 Закону № 755-IV, чи подані документи у повному обсязі, а також те, чи подані документи особою, яка має відповідні на те повноваження.

Судами було встановлено, що державному реєстратору для проведення реєстраційної дії змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу засновників юридичної особи ОСОБА_17 надані наступні документи: нова редакція установчих документів (два примірника); документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу); заява про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства (Примірник оригіналу); заяви ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_12; реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; копія квитанції, виданої банком.

На підставі вказаних документів державний реєстратор Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенко В.С. 13 травня 2015 року провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вніс запис № 11651050021000207.

Згідно положень статті 29 Закону № 755-IV для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати, крім іншого, оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копію опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів.

Судом встановлено, що з переліку поданих державному реєстратору документів, зазначених в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів, ОСОБА_17, яка діяла від імені СТОВ "Поділля", не подавались.

Наявність порушень в діях державного реєстратора по видаленню реєстраційного запису від 02.04.2015р. підтверджено результатами відомчої перевірки, які найшли своє відображення в листі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 26.06.2015р., який досліджений судом.

Всі наведені докази оцінені судом в їх сукупності, дали обґрунтовані підстави суду першої та апеляційної інстанції дійти висновку, що державний реєстратор діяв поза межами повноважень та всупереч норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а тому є незаконними.

Враховуючи наведене колегія суддів погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що вчинені державним реєстратором Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенком В.С. дії, що полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо СТОВ "Поділля" № 11651050021000207 від 13 травня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників, за умови відсутності всіх необхідних для проведення державної реєстрації змін документів, є протиправними, як і вся подальші реєстраційні дії, що були похідними від вищезазначеної, зокрема про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформації про засновників (запис № 11651050023000207 від 13 травня 2015 року) та щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (№ 11651070022000207 від 13 травня 2015 року). А тому записи від 13.05.2015р. щодо СТОВ "Поділля", що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за наслідком вчинення цих дій, підлягають скасуванню.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої та апеляційної інстанції про порушення прав позивача діями державного реєстратора, вчиненими ним 13.05.2015р., оскільки реєстратор видаляючи запис від 02.04.2015р., порушив його права як засновника та директора СТОВ "Поділля".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця. Повноваження державного реєстратора визначені ст. 6 вищевказаного Закону.

Таким чином вірним є також і висновок судів попередніх інстанцій, що Реєстраційна служба Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області не є належним відповідачем, оскільки суб'єктом, який наділений повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є державний реєстратор.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає вірним висновок судів щодо необґрунтованості твердження відповідача та третіх осіб про правомірність дій державного реєстратора з огляду на вимоги Закону України "Про господарські товариства", оскільки предметом цього позову та судового дослідження доказів по справі не є корпоративний спір.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла думки, що суди першої та апеляційної інстанції повно та всебічно дослідили обставини справи, вірно встановили характер спірних правовідносин та обґрунтовано застосували норми матеріального права до їх вирішення.

Порушень норм процесуального закону, які б призвели до ухвалення незаконних рішень, не встановлено.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Відповідно до ст.224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі №802/1393/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: