Ухвала суду № 55345719, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ В/800/298/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про перерахунок грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 10 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано право ОСОБА_1 на перерахунок грошового забезпечення з 01.04.2006 по 01.01.2008 з донарахуванням надбавок, встановлених чинними в зазначений період Указами Президента України від 23.02.2002 № 173 та 05.05.2003 № 389. Зобов'язано командира військової частини А 0235 провести з 01.04.2006 перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 на умовах, які застосовуються до запровадження умов, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 до 01.01.2008, коли надбавки до грошового забезпечення, встановлені Указами Президента України від 23.02.2002 № 173, 05.05.2003 № 389 скасовано Указом Президента України від 18.12.2007 № 1234, а Постанова Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 набрала чинності, та одноразово виплатити заборгованість у розмірі різниці між грошовим забезпеченням, визначеним за умови оплати праці з нормативно-правовими актами, що втратили чинність та розміром грошового забезпечення, встановленим за новими умовами праці.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року - без змін.

12 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року.

За змістом статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Статей 4 вказано Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору.

Так, судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2012 року не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви до 10 лютого 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.