Ухвала суду № 55345701, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ В/800/4787/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, позов задоволено. Визнано недійсною вимогу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про сплату боргу від 11.10.2011 № Ю 678 у розмірі 2122,79 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року скасовано та постановлено нову постанову, якою позов управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі залишено без задоволення.

У грудні 2013 року управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі звернулося до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Статей 4 вказано Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Наведеним вимогам заява управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі не відповідає, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору, сплаченого не у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі, що його заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати управлінню ветеринарної медицини у місті Маріуполі строк для усунення недоліку заяви до 27 грудня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.