Ухвала суду № 55345665, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4359/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2011 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Драгівської сільської ради Керита Михайла Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1, надійшла касаційна скарга на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2011 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального права скаржником подано скаргу за касаційну скаргу, а не заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявником не зазначено та не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207), отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої касаційної скарги та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз