Рішення № 5534532, 19.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3556/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю :

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2319 грн. 07 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акта № 407039 від 23 березня 2007 року, складеного представником позивача, у будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, який є споживачем електроенергії, було встановлене порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в порушенні умов монтажу з метою зниження показників приладу обліку, змонтовано дроти з перемикачем, який відключає електролічильник в двох половинах будинку, при ввімкненні перемикача диски електролічильника не обертаються, але струмоприймачі працюють. У зв'язку з цим відповідачем заподіяні позивачу збитки в розмірі 2319 грн. 07 коп., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом, про свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: в порушенні умов монтажу з метою зниження показників приладу обліку, змонтовано дроти з перемикачем, який відключає електролічильник в двох половинах будинку, при ввімкненні перемикача диски електролічильника не обертаються, але струмоприймачі працюють, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, п.. 42, 48 № 407039 від 23 березня 2007 року - встановлений у судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію згідно затвердженої Постанової НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методики», на підставі якого відповідач повинен сплатити 2319 грн. 07 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за безолікове користування електроенергією в розмірі 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті.