Ухвала суду № 55344704, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17655/14 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Дзекан В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по справі № 826/20221/14 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення справи судом касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Предметом позову в даній справі № 826/17655/14 є стягнення з ФОП ОСОБА_3 податкового боргу у розмірі 452 093,84 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до вказаної суми податкового боргу входить сума, визначена - податковим повідомленням-рішенням відповідача від 03.12.2012 року № 0029911740, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 414012,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 38473,25 грн.

Судом встановлено, що за наслідками судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 року № 0029911740 постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року по справі № 826/20221/14 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі № 826/20221/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року по справі № 826/20221/14 відкрито касаційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015.

У разі скасування судом за результатами розгляду справи № 826/20221/14 податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 року № 0029911740 підстави для задоволення позову та стягнення податкового боргу з відповідача у заявленому розмірі будуть відсутні, як наслідок - виникнуть підстави для скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення суду по справі № 826/20221/14 має преюдиційне значення для розгляду даної справи в частині правомірності та чинності рішення позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі № 826/17655/14 до набрання законної сили рішення по справі № 826/20221/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі 826/17655/14.

Зупинити провадження у справі № 826/17655/14 за Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до вирішення справи Вищим адміністративним судом України справи № 826/20221/14 (К/800/29238/15) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 01.02.2016