Ухвала суду № 55344580, 29.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2016 № 820/284/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Державної казначейської служби України з не нарахування та невиплати належної ОСОБА_2 (61116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вихідної допомоги при звільненні у відставку;

- зобов'язати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Державну казначейську службу України нарахувати і виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (61116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до частини 1 статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" станом на 26.12.2013р.) вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат, виходячи з бази нарахування 34692 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 54 копійки.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников