Ухвала суду № 55344526, 01.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2016 року справа №805/4927/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 805/4927/15-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРГАЗ" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № 0000382201 та № 0000392201 на загальну суму 9389158 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, по справі № 805/4927/15-а, була допущена описка у першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме невірно вказано назву апелянта та дату постанови яку оскаржує апелянт.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення без руху від 01 лютого 2016 року помилково вказано що апеляційна скарга надійшла від Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, але вірним буде назва від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 805/4927/15-а.

Замінити в першому абзаці мотивувальної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, по справі № 805/4927/15-а невірно вказану назву апелянта та дату постанови яку він оскаржує з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, на вірну назву апелянта та дату постанови Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач: Д.В. Ляшенко