Ухвала суду № 55344525, 21.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2016 р.справа № 804/9349/14Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І. Головко О.В.

при секретарі Спірічеві Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пресмаш" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пресмаш" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 04.07.2014 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пресмаш", я кому просить стягнути податковий борг з податку на прибуток в сумі 57018гр95коп та з податку на додану вартість в сумі 20643гр79коп, а всього 77662гр74коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.

Від ТОВ ВКФ "Пресмаш" надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з податковим компромісом.

Відповідно до пункту 11.2 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки податковою інспекцією не приймалось рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу; від позивача не надходила заява з цього приводу, досягнення примирення між сторонами не відбулось.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Пресмаш" про закриття провадження у справі.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко