Ухвала суду № 55344495, 29.01.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Справа № П/811/2493/14,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документу по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08 серпня 2014 року адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) задовольнено повністю. Застосовано до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області (код за ЄДРПОУ 02144045) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з експлуатації: - водогрійного котла теплопродуктивністю понад 0.1 МВт марки У-5М, який розташовано у приміщенні котельної Цибулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; - водогрійних котлів теплопродуктивністю понад 0.1 МВт марки НІІСТУ-5 №1 та №2, які розташовані у приміщенні котельної Володимирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; - водогрійного котла теплопродуктивністю понад 0.1 МВт марки НІІСТУ-5, який розташовано у приміщенні котельної Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області на ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Крім того, на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Кіровоградській області 18.01.2016 року було направлено виконавчий лист по даній справі, який ними отримано помилково та заявлено вимогу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по даній справі до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцієї головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов 15.01.2015 року,в виконавчому документі зазначено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання 07.09.2015 року, даний виконавчий лист був повернутий 18.01.2016 року.

Враховуючи, що Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області не являється стороною по даній справі, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № П/811/2493/14, а саме зазначити позивачем ОСОБА_1 Держпраці у Кіровоградській області.

В задоволенні заяви Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцієї головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2