Ухвала суду № 55344448, 29.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2016 р.Справа №804/556/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 25000,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у звязку із тим, що заявником не було сплачено судовий збір при подачі вказаного подання, а також у звязку із невідповідністю цього подання вимогам п.6 ч.3 ст.183-3 КАС України через відсутність на ньому печатки контролюючого органу та у звязку із відсутністю доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду із цим поданням та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заявнику надано строк для усунення недоліків подання до 15:00год. 29 січня 2016 року.

Станом на 16:00год. 29 січня 2016 року Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області означені недоліки усунуті не були.

Натомість, контролюючим органом було надано лист, в якому повторно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих самих підстав що і в попередньому клопотанні, однак таке клопотання вже вирішено ухвалою суду про залишення подання без руху і у його задоволені відмовлено. Підстави для задоволення повторного клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору також відсутні.

Задля усунення інших недоліків подання заявником жодних дій не вчинено, в тому числі не надано належним чином оформленого подання з печаткою контролюючого органу, не надано клопотання про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причини його пропуску.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути подання заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали разом з додатками до неї направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2