Ухвала суду № 55344447, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2016 р. Справа №805/4992/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення від 23 липня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт» звернулось до суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції про скасування рішення від 23 липня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: заперечень проти позову та докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовані, довідки оперативного управління Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт» не встановлено, спірного рішення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.07.2015 року про анулювання реєстрації платника податку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт».

З урахуванням наведеного та з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59):

- заперечення проти позову та докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовані;

- довідку оперативного управління Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт» не встановлено;

- спірне рішення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.07.2015 року про анулювання реєстрації платника податку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Агропорт».

2. Зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 17 лютого 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

3. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.