Рішення № 5534431, 10.09.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-396 / 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шляхова В. І. при секретарі Костюк Г. О., за участю представника позивача Іванова Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач, звертаючись до суду з позовом до відповідачів вказує, що останні за місцем проживання тривалий час не сплачують кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідачів у судовому порядку, оскільки останні ухиляються від укладення відповідного договору, внаслідок чого безпідставно безоплатно споживають послуги позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Справа розглянута на підставі ст. ст. 77; 169; 204 - 205 ЦПК України, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про судовий розгляд справи не повідомили суд про зміну місця перебування та в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд розглянув справу без участі відповідачів через відсутність процесуальних перепон до розгляду та позивач не заперечував проти заочного розгляду спору на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що за ст. 10 п. 2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку. П. 32 Положення „Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян" від 15. 09. 1992 року визначає, що якщо в багатоквартирному будинку, що приватизується, не створено товариства (об'єднання) власників квартир, власником неприватизованого житла з власником приватизованої квартири (співвласником будинку) укладається договір на його участь у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території, одержання комунальних та інших послуг.

Відповідачі, за місцем проживання, тривалий час безоплатно користувалися комунальними послугами позивача на бездоговірній основі. На пропозицію позивача, що надає комунальні послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, укласти належний договір не пристали, але продовжують безоплатно їх споживати. Одночасно у засіданні з'ясовано, що надання комунальних послуг, які надаються позивачам, технічно неможливо припинити без заподіяння шкоди іншим мешканцям багатоквартирного будинку. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивач діяв добросовісно. Суд зважає, на ст. 11 ЦК України, - безпосередньою підставою виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є акти державної влади. Так, як відповідачі ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а Ріпкинська ЖЕД надає послуги по обслуговуванню цього будинку, то відповідачі, виходячи з вимог вищеназваних законодавчих актів, зобов'язані сплачувати в повному обсязі своєчасно нараховану плату за житлово - комунальні послуги. Цей висновок суду зокрема підтверджено довідкою № 379 від

09. 08. 2007 року, виданою позивачем, в зазначеній квартирі зареєстровані як співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають однакові права і обов'язки, а тому повинні нести солідарну відповідальність за своєчасний розрахунок за надані житлово-комунальні послуги (а.с. 11).

Суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1. Ч. 3 ст. 156 ЖК України визначає її солідарну відповідальність за заборгованість, що виникла, за період після досягнення останньою повноліття.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів, за надані їм послуги у період з 01 липня 2002 року по 01 серпня 2007 року становить 719 грн. 55 коп. (а.с.8).

Досліджені докази у своїй сукупності призводять суд до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх задоволення захистить порушені права позивача, оскільки відповідачі порушують зобов'язання з оплати спожитих комунальних послуг, що обґрунтовані законом та відмовили укласти передбачений законодавством договір.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягти на користь позивача судові витрати, що понесені ним при подачі позову: 51 грн. 00 коп. судового збору, сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням № 456 від 17. 08. 2007 року та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, сплата яких позивачем підтверджена платіжним дорученням № 302 від 11. 06. 2007 року.

На підставі ст. ст. 11, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209, 212 -215; 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці ( код 30904220 р/р26005059993572 в КБ «ПриватБанк» МФО 353586) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно - 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 31 коп.3аборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

Стягнути на користь Ріпкинської житлово - експлуатаційної дільниці ( код 30904220 р/р26005059993572 в КБ «ПриватБанк» МФО 353586) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно - 428 грн. 24 коп.3аборгованості за надані житлово - комунальні послуги та судові витрати понесені позивачем при подачі позову: 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а всього 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 24 коп.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою будь кого з відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.