Ухвала суду № 55343941, 29.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3405/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Каланчацької районної державної адміністрації та Каланчацької районної ради на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації та Каланчацької районної ради, про визнання протиправним дій, скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду Каланчацька районна державна адміністрація та Каланчацька районна рада подали апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ознайомившись з апеляційною скаргою, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, окреме оскарження ухвали суду про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом в апеляційному порядку не оскаржується, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каланчацької районної державної адміністрації та Каланчацької районної ради на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.185, ст.205, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каланчацької районної державної адміністрації та Каланчацької районної ради на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:К.В. Кравченко