Ухвала суду № 55343874, 01.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/10865/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року у справі № 760/10865/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, 24 липня 2015 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України у відкритому судовому засіданні, 21 жовтня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено судове рішення.

12 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 червня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 червня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 204)

Апелянту надано тридцятиденний строк, після отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- уточнення апеляційної скарги шляхом вірного зазначення дати оскаржуваного рішення та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження та належних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 218)

Станом на 01 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 16 листопада 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 06 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова