Ухвала суду № 55343544, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/721/2016

У Х В А Л А

1 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов задоволено частково.

11 грудня 2015р. заступник прокурора м. Києва направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду

Враховуючи, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не було зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді від 25 грудня 2015р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 25 грудня 2015р. була отримана уповноваженою особою прокуратури м. Києва 4 січня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.182).

20 січня 2016р. заступник прокурора м. Києва Авраменко О. подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду прокуратурою м. Києва був отриманий 4 грудня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим поновити заступнику прокурора м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року, так як з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду був отриманий представником прокуратури м. Києва 4 грудня 2015р. (с.с.140).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити заступнику прокурора м. Києва строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

- 2 -

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя