Ухвала суду № 55343466, 01.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

01 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6226/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-6226/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства Жилсервіс про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-6226/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства Жилсервіс про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6226/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6226/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства Жилсервіс про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року у справі № 2а-6226/11/1270 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Жилсервіс (місцезнаходження: 93294, Луганська область, м. Золоте, вул. Н. Петровського, 2а, код за ЄДРПОУ 31780487) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області (місцезнаходження: 93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул. Київська, 26, р/р 37177412001259, УДК у Луганській області, МФО 804013, код 25926780) недоїмку у розмірі 508,54 грн. та пеню у розмірі 24,68 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6226/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6226/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства Жилсервіс про стягнення заборгованості по страховим внескам є втраченою.

Відповідно до п. 1 Постанови ВРУ від 07.10.2014 «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського району Луганської області» змінено адміністративно-територіальний устрій Попаснянського району Луганської області до якого тепер належить, зокрема м. Золоте.

У звязку з цим вказане підприємство було знято з обліку у відділенні Первомайськ та взято на облік як страхувальник у відділенні в Попаснянському районі Луганської області, тобто відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Попаснянському районі Луганської області є належним заявником по даній справі.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-6226/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-6226/11/1270 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 про відкриття провадження у справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 про виправлення описки.

На виконання ухвали суду від 18.01.2016 заявником надано копію акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витречання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18.04.2011 № 30.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України та документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6226/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6226/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-6226/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Комунального підприємства Жилсервіс про стягнення заборгованості по страховим внескам в частині: акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витречання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18.04.2011 № 30; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1