Ухвала суду № 55343403, 16.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.11.15 Справа №804/14142/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретаріДерев'янко К.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було створено Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2015 року до реєстру внесеного запис про державну реєстрацію припинення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача по даній справі необхідно замінити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі №804/14142/15 з Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Озерянська