Ухвала суду № 55343159, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1560/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Петріщева І.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ящук Т.І.,

встановила:

ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні про відвід судді Ящук Т.І., посилаючись на те, що при підготовці справи до розгляду суддя допустила ряд процесуальних порушень: не звільнила позивача від сплати судового збору, не поновила строки апеляційного оскарження, не приєднала всі документи та інші, тому суддею було проявлено упередженість та необ'єктивність, а тому вона вважає, що і при розгляді даної справи суддя буде упередженим.

Колегія, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

В ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді. Заявником не наведено жодної із зазначених обставин, яка може бути підставою для відводу судді.

За таких обставин, підстав для задоволення відводу немає.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ящук Т.І. - відхилити, а справу слухати в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: