Ухвала суду № 55343154, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/22343/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гончарук В.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3452/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13.01.2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києв від 22.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Між тим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2015 року судом першої інстанції, на виконання вимог ст. 122 ЦПК України, був направлений запит начальнику Відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві щодо доступу до персональних даних, згідно якого суд просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, щодо ОСОБА_2

Проте, всупереч вимога Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, відповідь адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві не була долучена до матеріалів справи, що унеможливлює належний та допустимий розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Виходячи з цього справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.