Ухвала суду № 55343062, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1431/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Даниленко В.В.

Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя з відступом від правила рівності часток, присудження майна в натурі з покладанням обов»язку компенсувати вартість частки, поділ боргу за зобов»язаннями, що виникли в інтересах сім»ї , -

в с т а н о в и л а :

УхвалоюДарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року вищевказана позовна заява визнана неподаною та повернута.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка залишена без руху судом апеляційної інстанції 18.12.2015 року, в зв»язку з несплатою судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 18.12.2015 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 отримали 28.12.2015 року (а.с. 19,20 том 2), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя з відступом від правила рівності часток, присудження майна в натурі з покладанням обов»язку компенсувати вартість частки, поділ боргу за зобов»язаннями, що виникли в інтересах сім»ї - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :