Ухвала суду № 55342934, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/15680/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження №22-ц/796/3801/2016 Доповідач - Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» - Гринь КостянтинаАндрійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

13.01.2016 року на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що повний текст заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року отримав лише 04.01.2016 року, чим його було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 294 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015року., вказані апелянтом про поновлення строку, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» - Гринь КостянтинуАндрійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» - Гринь КостянтинаАндрійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: