Ухвала суду № 55342891, 25.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
758/10086/14-ц
Номер документу
55342891
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року,

встановив:

24 листопада 2015 року рішенням Подільського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності відмовлено.

04 січня 2016 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення їй строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Посилається на те, що повний текст рішення від 24.11.1015 року був виготовлений значно пізніше встановленого законом строку, а його копія була отримана позивачем 28.12.2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_7, поданої в інтересах ОСОБА_2, додано докази про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. (а.с. 214), що не є належним розміром такої сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1870 грн., подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 1333 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві,

МФО банку: 820019

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Код за ЄДРПОУ 38050812

в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва

Керуючись ч. 1ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/3575/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55342891 ?

Документ № 55342891 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55342891 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55342891 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 55342891 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 55342888
Наступний документ : 55342893