Ухвала суду № 55342767, 01.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р. Справа № 917/2242/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дорада», м. Полтава (вх.№ 299 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" січня 2016 р. у справі № 917/2242/15

за позовом Приватного підприємства "Дорада", м. Полтава

до ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 у справі № 917/2242/15 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 70710-89 від 30.10.2012 року.

29.01.2016 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Приватного підприємства «Дорада», м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 у справі № 917/2242/15, в якій заявник просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі, а саме: визнати недійсним кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 70710-89 від 30.10.2012 року, підписаний між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП. «Дорада».

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Дорада», м. Полтава.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист на адресу ПАТ «Банк «Київська Русь» на 2 арк.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.