Ухвала суду № 55342690, 28.01.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" січня 2016 р. Справа № 923/66/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Насіннєвого фермерського господарства "Руслан", Херсонська область, смт.Велика Лепетиха

до: відповідача-1: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича, м. Херсон

відповідача-2: Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія", м. Херсон

відповідача-3: ОСОБА_2, Херсонська область, м. Гола Пристань

про визнання недійсними договору іпотеки, визнання незаконними дій

в с т а н о в и в:

Позивач (Насіннєве фермерське господарство "Руслан", Херсонська область, смт.Велика Лепетиха, код ЄДРПОУ 14130189) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії приватного нотаріуса Йосипенко В.В. (відповідач-1) в частині припинення іпотеки та обтяжень торговельно-виробничої бази, що знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, посвідчення та реєстрації договору іпотеки від 27.11.2015 р. та прийняття 28.11.2015 р. на депозит грошових коштів; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ПВКФ "Стройіндустрія" (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження на нерухоме майно - торговельно-виробнича база, що знаходиться в м. Херсоні, АДРЕСА_1; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку торговельно-виробничої бази, що знаходиться в м. Херсоні, АДРЕСА_1; поновити записи про реєстрацію заборони на нерухоме майно торговельно-виробничої бази, що знаходиться в м. Херсоні, АДРЕСА_1; поновити записи про реєстрацію іпотеки торговельно-виробничої бази, що знаходиться в м. Херсоні, АДРЕСА_1; витребувати у приватного нотаріуса Йосипенко В.В. виписку з депозитного рахунку; витребувати у ПВКФ "Стройіндустрія" копію договору іпотеки; витребувати у ПАТ "Полтава-Банк" листування з ПВКФ "Стройіндустрія" за період з 26.10.2015 р. по 31.12.2015 р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 31 від 26.01.2016 р. про сплату лише 1378грн. судового збору (за однією немайновою вимогою). Таким чином, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до позовної заяви додано поштові описи вкладення, в яких не зазначено про надсилання відповідачам саме позовної заяви.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: за текстом на 53 арк., в т.ч. платіжне доручення № 31 від 26.01.2016 р. про сплату лише 1378грн. судового збору та платіжне доручення № 32 від 26.01.2016 р. про сплату лише 689 грн. судового збору

Суддя Н.О. Задорожна