Ухвала суду № 55342620, 01.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 5017/2589/2012

За заявою: Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів про видачу дублікату наказу від 02.11.2012р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5017/2589/2012

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро проект Снаб-К;

про стягнення боргу у сумі 97 198,34 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. у справі №5017/2589/2012 позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро проект Снаб-К (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 209/211, ідентифікаційний код 37760136) на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів (65039, м. Одеса, 4-й басейний пров., 7, ідентифікаційний код 08336521) 97 198 /девяносто сім тисяч сто девяносто вісім/ грн. 34 коп. заборгованості, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро проект Снаб-К (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 209/211, ідентифікаційний код 37760136) на користь Державного бюджету України на п/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 03499997, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001 1 943 /одну тисячу девятсот сорок три/грн. 97 коп.

02.11.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. у справі №5017/2589/2012 видано відповідні накази.

28.01.2016 року до господарського суду Одеської області від Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів надійшла заява (вх. ГСОО №2-451/16) про видачу дублікату наказу від 02.11.2012р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5017/2589/2012.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 07.02.2013р. головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 з приводу виконання вищевказаного наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Водночас, заявник вказує, що до теперішнього часу на його адресу не надходило жодних документів щодо руху виконання наказу суду від 02.11.2012р.

Натомість, стверджує, що йому лише нещодавно стало відомо, що 27.06.2014р. вищевказаним органом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відтак вказує, що з огляду на несвоєчасне повідомлення органом ДВС про повернення виконавчого документа та ненадіслання необхідних документів, він був позбавлений можливості повторно пред'явити наказ до виконання у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, Державне підприємство Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів у поданій заяві вказує на втрату самого виконавчого документу, що і призвело до його звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що розгляд заяви по ст. 120 ГПК України у судовому засіданні є необовязковим, проте, приймаючи до уваги те, що заяву про видачу дубліката наказу може бути розглянуто тільки після вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України Одеський завод будівельних матеріалів про видачу дублікату наказу від 02.11.2012 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5017/2589/2012 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "10" лютого 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Зобовязати

позивача (заявника): надати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2013р.; відомості щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання; відомості про обставини втрати наказу;

Другому Суворовському відділу ДВС ОМУЮ: надати матеріали виконавчого провадження суду для огляду; завірені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Ю.М. Щавинська