Ухвала суду № 55342484, 26.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/178/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/5951/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (адреса 72331 с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, б. 34)

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (адреса 72200 с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, б. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 (адреса 72318, м. Мелітополь, вул. 50 річчя Перемоги, б. 40, кв. 20)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 11.01.2016р.

Суть спору:

02.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з позовом до Відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2015р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 14/178/15, судове засідання призначено на 12.01.2016р., у сторін витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено до 26.01.2016р.

Судом встановлено, що предметом розгляду господарської справи №908/5951/15 є стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України заборгованості за Договором поставки №19-03/2 від 19.03.2015р. щодо поставки пшениці в кількості 29 310 кг на суму 102 585,00 грн. за накладною №196 від 19.03.2015р.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що між Сторонами Договір поставки №19-03/2 від 19.03.2015р взагалі не укладався, на підприємстві відсутня первинна бухгалтерська документація на здіснення господарської операції відповідно до Договору поставки №19-03/2 від 19.03.2015р. на поставку соняшника в кількості 29 310 кг на суму 102 585,00 грн., що свідчить про відсутність між Сторонами господарської операції на поставку соняшника. На думку Відповідача, надані Позивачем копії Договору поставки №19-03/2 від 19.03.2015р., товарно-транспортної накладної №196 від 19.03.2015р., та довіреності на отримання ТМЦ не відповідають вимогам законодавства до первинної бухгалтерської документації. При цьому, оригіналів зазначених документів Позивачем не надано.

26.01.2016р. від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/5951/15 з тих підстав, що у Веселівському відділенні поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12014080200000696 стосовно посадових осіб (колишнього директора ДП «ДГ «Соцземлеробство» ОСОБА_3), в тому числі привласнення (заволодіння) пшеницею в кількості 29 310 кг на суму 102 585,00 грн. відповідно до спірного Договору поставки №19-03/2 від 19.03.2015р., що безпосередньо має значення для розгляду господарської справи №908/5951/15. За викладених обставин просить зупинити провадження у справі №908/5951/15 до набрання чинності вироку у наведеній вище кримінальній справі.

На підтвердження обставин викладених в клопотанні про зупинення провадження у справі №908/5951/15, до вказаного клопотання Відповідачем додано:

-Повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вих..№16 від 13.01.2016р., щодо наявності ознак вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «ДГ Соцземлеробство» ДДСГДС НААН»;

-Повідомлення про реєстрацію заяви вих..№16 від 13.01.2016р., в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за №109 від 18.01.2016 та долучення до матеріалів кримінального провадження № 12014080200000696;

-Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2015р. у справі №313/1794/15-к, відповідно до якої прокурору Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів первинної бухгалтерської документації ДП «ДГ Соцземлеробство» ДДСГДС НААН» складених у період з 01.01.2014р. по 01.05.2015р. та іншої документації Підприємства, а також надано дозвіл на вилучення оригіналів цієї документації;

-ОСОБА_2 Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ Соцземлеробство» ДДСГДС НААН» за період з 01.01.2014р. по 01.05.2015р.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі та дослідивши документи додані до цього клопотання, суд вважає, що при вирішенні спору у справі № 908/5951/15 навні питання, що потребують додаткової перевірки з боку правоохоронних органів, зокрема факту проведення між Державним підприємством «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Державним підприємством «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України господарської операції щодо укладання Договору поставки №19-03/2 від 19.03.2015р. про поставку пшениці у кількості 29 310 кг на суму 102 585,00 грн. При зясуванні даного питання необхідно встановити, чи є ознаки кримінального злочину, зокрема привласнення (заволодіння) посадовими особами ДП «ДГ «Соцземлеробство» ОСОБА_3 пшениці в кількості 29 310 кг на суму 102 585,00 грн., що може бути здійснено під час проведення перевірки прокуратурою та здійснення оперативно-слідчих заходів в ході досудового слідства відповідно до норм КПК України.

Відтак, враховуючи наявність Повідомлення про реєстрацію заяви про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вих..№16 від 13.01.2016р., щодо наявності ознак вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП «ДГ Соцземлеробство» ДДСГДС НААН», в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за №109 від 18.01.2016 та долучення цієї заяви до матеріалів кримінального провадження № 12014080200000696, господарський суд вважає за необхідне направити матеріали господарської справи №908/5951/15 до відповідного органу досудового розслідування для встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у звязку з направленням матеріалів справи (у копіях) до органу досудового розслідування. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/5951/15 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості.

2. Надіслати копії матеріалів справи № 908/5951/15 прокурору Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області для проведення перевірки.

3. Зобовязати прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області про результати перевірки та прийняте рішення із наданням копій відповідних документів.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та прокурору Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Суддя Сушко Л.М.