Постанова № 55342073, 27.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р.Справа № 915/531/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №855 від 30.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2015р.)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.01.2016р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15 вересня 2015 року

у справі №915/531/15

за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення 1446177,91 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 27.01.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. по справі №915/531/15 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) задоволено позовні вимоги Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення 1446177,91 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто 1188616,24 основного боргу та 257561,67 грн. пені, з відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір у сумі 21692,67 грн. з посиланням на те, що відповідачем порушено зобовязання за угодою про реструктурування від 25.12.2003р. №130-04/149 в частині повного та своєчасного повернення простроченої заборгованості перед державою.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. по справі №915/531/15 та відмовити в задоволенні позовної заяви, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

26.11.2015р. від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, якими позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

01.12.2015р. від Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

02.12.2015р. Одеським апеляційним господарським судом для повного зясування обставин по даній справі здійснено запит на справу №7/930/07, яка була розглянута господарським судом Миколаївської області.

18.12.2015р. справа №7/930/07 господарського суду Миколаївської області надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Представники сторін в судове засідання 27.01.2016р. не зявились, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 03.12.2015р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро, надавши оцінку всім обставинам справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення господарського суду скасувати, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.1996р. між Кабінетом Міністрів України, представленим Міністерством фінансів України, та Державним експортно-імпортним банком України укладено Агентську угоду, відповідно до умов якої Кабінет Міністрів України доручив Укрексімбанку, як фінансовому агенту, виконувати агентські (посередницькі) функції по залученню зовнішніх кредитів та наданню юридичним особам-резидентам внутрішніх кредитів, повернення яких іноземним кредиторам гарантовано Кабінетом Міністрів України.

08.05.1996р. ОСОБА_2 аграрна біржа уклала із компанією Кейс Корпорейшн (США) зовнішньоторговельний контракт купівлі-продажу №6/3076 (UKR) на поставку сільгосптехніки на суму 72,3 млн. дол. США, з яких: 15% вартості зазначеного контракту (10,9 млн. дол. США) було сплачено авансовим платежем за рахунок коштів, залучених на умовах кредитної угоди від 23.07.1997р., укладеної між ОСОБА_2 аграрною біржею та банком „Societe General, New York Branch". Даний кредит наданий ОСОБА_2 аграрній біржі іноземним кредитором під гарантію Міністерства фінансів України. Решта 85% вартості зовнішньоторговельного контракту (66,3 млн. дол.США), а також 85% комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100% страхових платежів Експортно-імпортного банку США було сплачено за рахунок коштів, отриманих на умовах (внутрішньої) кредитної угоди від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України і ОСОБА_2 аграрною біржею.

Отримана за контрактом сільгосптехніка була передана ОСОБА_2 аграрною біржею, як державним агентом, сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання шляхом укладення з ними договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років. Так, на умовах контракту лізингу від 22.07.1997 №22, укладеного між ОСОБА_2 аграрною біржею та ЗАТ Таврія-Агро (правонаступником якого є ТОВ Таврія-Агро), останньому була передана сільгосптехніка на суму 1482462 дол. США.

У зв'язку з невиконанням ЗАТ Таврія-Агро зобов'язань за зазначеним вище контрактом лізингу у підприємства станом на 27.07.2003р. утворилась прострочена заборгованість перед ОСОБА_2 аграрною біржею у сумі 202768,2 дол. США, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.10.2003р. №22/5.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2003 рік в 2003 Міністерству фінансів України надано право реструктурувати прострочену заборгованість перед державою станом на 1 січня 2003 року за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1070 "Про укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками" між Міністерством фінансів України, ОСОБА_2 аграрною біржею (Боржник) та ЗАТ Таврія-Агро (Поручитель) укладено угоду про реструктурування від 25.12.2003р. №130-04/149 (Угода), за п. 1.1 якої Мінфін реструктурує прострочену заборгованість станом на 01.01.2003р. перед державою в сумі 202768,2 дол. США за кредитами, наданими Боржнику на умовах кредитної угоди від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Боржником, та кредитної угоди від 23.07.1997р., укладеної між Юоржнико та банком „Societe General, New York Branch", а Боржник погашає цю заборгованість у строки та на умовах, що визначені в угоді.

В пункті 5 Угоди викладено права Мінфіна, зокрема, п.п. 1 зазначено, що у разі невиконання Боржником умов цієї угоди понад 90 днів, Мінфін має право оголосити суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені. У разі оголошення Міністерством фінансів України відповідно до пп. 1 п. 5 цієї Угоди суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником, останній в тижневий строк після одержання такого повідомлення Міністерства фінансів України зобовязаний погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені (пп. 5 п. 6 Угоди).

Поручитель у порядку та на умовах, визначених цією угодою, зобовязується солідарно з Боржником у повному обсязі відповідати перед Мінфіном за виконання Боржником зобовязань, що виникли з цієї угоди (п. 3 Угоди).

Згідно з пунктом 8 вказаної Угоди Поручитель зобовязується за письмовою вимогою Міністерства фінансів України сплатити за зобовязаннями Боржника, визначеними цією Угодою, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дня отримання зазначеної вимоги.

Пунктом 9 Угоди сторони погодили графік погашення заборгованості, зокрема, з погашеннями у період з 30.04.2004р. по 31.10.2010р. двічі на рік рівними частками у сумі 14483,48 дол. США.

Відповідно до пункту 15 Угоди про реструктурування у разі невиконання або виконання не в повному обсязі Боржником зобовязань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення до Поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки).

Як свідчать матеріали справи, листом-вимогою від 21.01.2008р. №31-23020-13-10/1217 Міністерством фінансів України відповідно до пп. 1 п. 5 Угоди вся заборгованість визнана (оголошена) простроченою та запропоновано Украгробіржі та ЗАТ „Таврія-Агро", як Поручителю, в тижневий термін після одержання листа-вимоги погасити заборгованість у сумі 115867,56 дол. США та сплатити відсотки в сумі 6287,30 дол. США разом із сумою нарахованої пені шляхом перерахування коштів у валюті заборгованості або в національній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення платежу на рахунки Державного казначейства України.

Як стверджує позивач, на його адресу від Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області надішли Подання №133 від 26.11.2014р. щодо стягнення з ТОВ Таврія-Агро простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим ОСОБА_2 аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, по основній сумі боргу в розмірі 1188616 грн. 24 коп. (91780,19 дол. США) та Подання №134 від 26.11.2014 щодо стягнення простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим ОСОБА_2 аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, по пені, нарахованій на суму основного боргу в розмірі 257561 грн. 67 коп.

Матеріали справи свідчать, що позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 29.12.2014р. за вих. №12325/9/14-20-10-014 про сплату простроченої заборгованості за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003р. в сумі 1446177 грн. 91 коп.

Відповідач, в свою чергу, 22.01.2015р. за вих. №3 надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що заборгованість за Угодою про реструктурування від 25.12.2003р. №130-04/149 було стягнуто з ТОВ «Таврія-Агро» Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010р. в межах господарської справи №7/930/07, при цьому зазначивши, що вказане судове рішення було виконане у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро простроченої заборгованості перед державою за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003р. в сумі 1446177 грн. 91 коп.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро простроченої заборгованості перед державою за Угодою про реструктурування від 25.12.2003р. №130-04/149 в сумі 1446177,91 грн., з яких НОМЕР_1 грн. основного боргу та 257561,67 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаної угоди щодо погашення простроченої заборгованості.

В свою чергу, відповідач, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, посилається на те, що господарським судом Миколаївської області в межах справи №7/930/07 з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро було стягнуто заборгованість за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003р., а саме: 585131,18 грн. боргу, за курсом НБУ на дату заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.2008р., становило 115867,56 дол. США., 31750,86 грн. відсотків, що за курсом НБУ на дату заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.2008р., становило 6287,30 дол. США та 17879,76 грн. пені.

Колегія суддів, дослідивши матеріали господарської справи №7/930/07 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (правонаступником якого є Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області) до Закритого акціонерного товариства Таврія-Агро (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної біржі та Прокурора Миколаївської області про стягнення з ЗАТ Таврія-Агро заборгованості по бюджетній позичці в сумі 621749,54 грн. зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №7/930/07, останньою заявою про зміну позовних вимог за вх. №5492 від 02.04.2008р. (1 том, арк. спр. 134), ДПІ у Жовтневому районі просить суд стягнути з ЗАТ Таврія-Агро заборгованість перед державою за угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003р. у сумі 634761,80 грн.

В постанові господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010р. по справі №7/930/07, якою було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ЗАТ Таврія-Агро на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області заборгованість, є посилання на лист-вимогу від 21.01.2008р. №31-23020-13-10/1217, яким Міністерство фінансів України просить відповідача погасити заборгованість у сумі 115867,56 дол. США та сплатити відсотки в сумі 6287,30 дол. США разом із сумою нарахованої пені, при цьому, посилання на вказаний лист як на доказ містить як позовна заява по справі №915/531/15 так і оскаржуване рішення.

Як вбачається з рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010р. по справі №7/930/07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі: 585131,18 грн. боргу, за курсом НБУ на дату заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.2008р., становило 115867,56 дол. США., 31750,86 грн. відсотків, що за курсом НБУ на дату заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.2008р., становило 6287,30 дол. США та 17879,76 грн. пені.

Крім того, як свідчать матеріали справи №7/930/07, 28.09.2011р. відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням постанови господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010р. по справі №7/930/07

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що в межах господарської справи №7/930/07 з Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області вже було стягнуто заборгованість за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003р.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. по справі №915/531/15 слід скасувати, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро задовольнити частково, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015р. по справі №915/531/15 скасувати.

Провадження по справі припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 01.02.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ліпчанська Н.В.