Ухвала суду № 55342034, 28.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2016 р. справа №910/5536/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

при секретарі Ковальчуку Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Хитрова Л.В.;

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р.

у справі № 910/5536/15-г (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 137368,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р. у загальному розмірі 137368,65 грн, у тому числі: 92415,33 грн - заборгованості за кредитом, 30169,06 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 7893,85 грн - пені та 6890,41 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. у справі № 910/5536/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.01.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р.

28.01.2016 р. представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи № 910/32897/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р., укладеного між сторонами на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 06.03.2013 р. До вказаного клопотання представником відповідача додано копію позовної заяви із зазначеними вище позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та копію ухвали Господарського суду м. Києва від 31.12.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/32897/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зазначені позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості у загальному розмірі 137368,65 грн ґрунтуються на договорі банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р., укладеного між сторонами на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 06.03.2013 р.

До прийняття постанови судом апеляційної інстанції у даній справі № 910/5536/15-г, а саме 31.12.2015 р., Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/32897/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р., укладеного між сторонами на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 06.03.2013 р. Рішенням Господарського суду м. Києва можуть бути встановлені обставини стосовно дійсності чи недійсності вказаного вище договору, на підставі якого з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 можуть бути стягнуті кошти за оскаржуваним рішенням суду у справі № 910/5536/15-г в сумі 137368,65 грн.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі № 910/32897/15 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 910/5536/15-г.

При цьому, під час розгляду цієї справи № 910/5536/15-г неможливо самостійно встановити обставини щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування, оскільки факт дійсності або недійсності вказаного правочину, на підставі якого можуть бути стягнуті кошти за оскаржуваним рішенням суду, на даний час з`ясовується при розгляді справи № 910/32897/15.

Також колегія вважає, що в даному випадку для повного та всебічного розгляду даного позову щодо стягнення з відповідача заборгованості спочатку необхідно мати інформацію про остаточні результати вирішення спору стосовно визнання недійсним договору банківського обслуговуваня, за порушення умов якого з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 може бути стягнута заборгованість у розмірі 137368,65 грн.

Таким чином, справа № 910/32897/15 за позовом про визнання недійсним договору банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р., укладеного між сторонами на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 06.03.2013 р., є пов'язаною із цією справою № 910/5536/15-г, оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються саме на договорі банківського обслуговування № б/н від 06.03.2013 р., визнання якого недійсним є предметом розгляду у справі № 910/32897/15, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи № 910/32897/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5536/15-г до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/32897/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/32897/15.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко