КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" січня 2016 р. Справа №911/1711/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2015 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Приватного підприємства "Велідіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"
про стягнення 278930,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Велідіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" 3686,40 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2015 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго", на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Згідно з пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2015 після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі №911/1711/15 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу суду : Сітайло Л.Г. (головуючий), Баранець О.М., Пашкіна С.А.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2015 по справі 911/1711/15.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2015 по справі 911/1711/15.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити 16.02.2016 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
Судове рішення № 55342025, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1711/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: